原告陳XX。

被告王XX。

原告陳XX與被告王XX為定作合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告陳XX到庭參加訴訟，被告王XX經本院合法傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

原告陳XX訴稱，2010年被告在經營地中�；始以《计陂g，購買原告更衣柜，共計貨款15000元，經催要未還，要求被告償還貨款15000元。

被告王XX辯稱，原告主張的欠款是答辯人與朱XX在共同經營地中�；始以《计陂g所欠，該欠款在我與朱XX合伙終止時經協商由朱XX償還，答辯人不再承擔任何責任。

根據原告起訴狀與被告答辯理由，本院歸納了本案以下爭議焦點：原告主張的貨款應由誰負責償還。

就爭議焦點，原告主張2010年2月，王XX找到我廠子說要做衣柜，量好了尺寸，一共要做84個，說好價錢15000元。王XX說先拉過去過幾天再付錢。并給我打了欠條。以后我給他打電話要貨款，他總說過幾天，拖著一直沒給。原告就該主張向法庭提供了欠條一張，載明：今欠陳XX更衣柜款(15000)壹萬伍仟元整。被告王XX未到庭質證。本院認為，該證據具有真實性、合法性，與本案關聯性，依法應予以確認。

經審理查明，2010年2月被告王XX在原告經營的木器廠定作84個更衣柜，貨款15000元。被告王XX收到貨物后，給原告書寫欠條一份，載明欠更衣柜款15000元。被告王XX稱系合伙經營地中�；始以《计陂g所欠，但未到庭主張證據。

本院認為，被告向原告定作更衣柜欠下貨款15000元事實清楚，雙方債權債務權利義務明確，應予以確認。被告稱在與他人合伙終止時已協議由他人償還，屬于合伙內部事務，不能成為對自己確認的債務不再承擔責任的理由�，F原告要求被告清償貨款，合理合法，應予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條，《中華人民共和國合同法》第一百零九條、第二百六十三條的規定，判決如下:

被告王XX于判決生效之日起十日內給付原告陳XX欠款15000元。

如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

案件受理費175元，由被告負擔。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

　　　　　　　　　　　　　　          審判長   劉連旺

                      審判員   楊慶國

                      審判員   于俊峰

                     二0一二年十二月五日

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　  書記員   李 碩